Модуль 4

 

   

4. Семейная медиация. Медиация в трансграничных семейных спорах

4.1 Медиация: понятие и принцип. Семейная медиация

Определения термина «медиация», встречающиеся в юридических текстах и публикациях, существенным образом разнятся, и зачастую отображают лишь некий минимум требований к процессу медиации и личности медиатора в рамках соответствующей правовой системы. Подытоживая основное содержание данных дефиниций, медиацию можно охарактеризовать как добровольный, структурированный процесс, в рамках которого медиатор способствует общению между спорящими сторонами, позволяя им взять на себя ответственность за поиск решения возникшего между ними конфликта

К другим принципам, зачастую включаемых в определение медиации, также относятся конфиденциальноть, нейтральность и беспристрастность.

Множество различных определений термина «медиатор», которые встречаются в нормативных документах национального и регионального уровня, отображают необходимые юридические требования, которым должен соответствовать человек, претендующий на это звание, а также то, каким образом должна осуществляться процедура медиация.

Если не вдаваться в детали, то термин «медиатор» можно трактовать следующим образом: «беспристрастная третья сторона, которая проводит процедуру медиации». Термины «медиация» и «примирение» иногда используют как синонимы, что может привести к путанице. В настоящее время под примирением, как правило, понимается более директивный процесс, нежели медиация. Соответственно, примирение трактуется как механизм разрешения споров, в рамках которого нейтральная третья сторона берет на себя активную, директивную роль с целью помочь сторонам найти согласованное решение их спора, в то время как медиация может носить проактивный, но не директивный характер. В медиации смысловой акцент делается на том факте, что медиатор не вправе принимать решения за участников спора, он лишь помогает им самостоятельно найти выход из конфликтной ситуации. Примиритель же, наоборот, может подталкивать стороны ко вполне конкретному решению Процесс, в ходе которого судья в рамках рассматриваемого им дела помогает сторонам достигнуть соглашения, подпадает под определение примирения. Медиацию следует отличать от консультирования — процесса, использующегося для помощи семьям и супружеским парам в разрешении проблем, касающихся взаимоотношений. В отличие от медиации, консультирование, в целом, не направлено на разрешение возникшего спора. Прямая или непрямая медиация При использовании термина «прямая медиация» имеется в виду медиация, во время которой обе стороны непосредственно и одновременно участвуют в сессиях совместно с медиатором, либо лично присутствуя на встрече, либо связываясь друг с другом посредством видео- или телеконференций, или с помощью Интернета. В свою очередь, термин «непрямая медиация» означает процесс, во время которого участники не встречаются друг с другом непосредственно, а общаются с медиатором тет-а-тет. Частные встречи с медиатором могут проводиться в одном или двух разных государствах; эти сессии организуются в разное время, либо в одно и то же время, но в разных помещениях. Конечно, процесс может включать как прямую, так и непрямую формы медиации. Например, прямая медиация может сопровождаться или предваряться так называемыми«закрытыми» совещаниями, во время которых медиатор встречается с каждой стороной отдельно. Термины «медиация, проводимая судом» или «медиация, разрешенная судом» используются для описания медиативных услуг, которые оказываются непосредственно судом или по его рекомендации. В таких схемах медиация предлагается либо медиатором, работающим в суде, либо судьей, получившим квалификацию медиатора, который, как уже указывалось, имеет право проводить процедуру только в тех делах, в которых он не участвует в качестве судьи. В таких случаях, здание суда часто становится и местом проведения медиации. Термин «внесудебная медиация» используется для описания медиации, которая проводится организацией или лицом, не связанным напрямую с судом. Эта организация может быть государственной или иметь государственную лицензию, либо это может быть частное лицо или частная компания

4.2 Применение медиации в трансграничных семейных спорах. Препятствия и особенности урегулирования трансграничных семейных споров

Определения термина «медиация», встречающиеся в юридических текстах и публикациях, существенным образом разнятся, и зачастую отображают лишь некий минимум требований к процессу медиации и личности медиатора в рамках соответствующей правовой системы. Подытоживая основное содержание данных дефиниций, медиацию можно охарактеризовать как добровольный, структурированный процесс, в рамках которого медиатор способствует общению между спорящими сторонами, позволяя им взять на себя ответственность за поиск решения возникшего между ними конфликта

К другим принципам, зачастую включаемых в определение медиации, также относятся конфиденциальноть, нейтральность и беспристрастность.

Множество различных определений термина «медиатор», которые встречаются в нормативных документах национального и регионального уровня, отображают необходимые юридические требования, которым должен соответствовать человек, претендующий на это звание, а также то, каким образом должна осуществляться процедура медиация.

Если не вдаваться в детали, то термин «медиатор» можно трактовать следующим образом: «беспристрастная третья сторона, которая проводит процедуру медиации».

Термины «медиация» и «примирение» иногда используют как синонимы, что может привести к путанице. В настоящее время под примирением, как правило, понимается более директивный процесс, нежели медиация. Соответственно, примирение трактуется как механизм разрешения споров, в рамках которого нейтральная третья сторона берет на себя активную, директивную роль с целью помочь сторонам найти согласованное решение их спора, в то время как медиация может носить проактивный, но не директивный характер. В медиации смысловой акцент делается на том факте, что медиатор не вправе принимать решения за участников спора, он лишь помогает им самостоятельно найти выход из конфликтной ситуации. Примиритель же, наоборот, может подталкивать стороны ко вполне конкретному решению Процесс, в ходе которого судья в рамках рассматриваемого им дела помогает сторонам достигнуть соглашения, подпадает под определение примирения.

Медиацию следует отличать от консультирования — процесса, использующегося для помощи семьям и супружеским парам в разрешении проблем, касающихся взаимоотношений.

В отличие от медиации, консультирование, в целом, не направлено на разрешение возникшего спора.

Прямая или непрямая медиация

При использовании термина «прямая медиация» имеется в виду медиация, во время которой обе стороны непосредственно и одновременно участвуют в сессиях совместно с медиатором, либо лично присутствуя на встрече, либо связываясь друг с другом посредством видео- или телеконференций, или с помощью Интернета.

В свою очередь, термин «непрямая медиация» означает процесс, во время которого участники не встречаются друг с другом непосредственно, а общаются с медиатором тет-а-тет. Частные встречи с медиатором могут проводиться в одном или двух разных государствах; эти сессии организуются в разное время, либо в одно и то же время, но в разных помещениях.

Конечно, процесс может включать как прямую, так и непрямую формы медиации. Например, прямая медиация может сопровождаться или предваряться так называемыми«закрытыми» совещаниями, во время которых медиатор встречается с каждой стороной отдельно.

Термины «медиация, проводимая судом» или «медиация, разрешенная судом» используются для описания медиативных услуг, которые оказываются непосредственно судом или по его рекомендации. В таких схемах медиация предлагается либо медиатором, работающим в суде, либо судьей, получившим квалификацию медиатора, который, как уже указывалось, имеет право проводить процедуру только в тех делах, в которых он не участвует в качестве судьи. В таких случаях, здание суда часто становится и местом проведения медиации.

Термин «внесудебная медиация» используется для описания медиации, которая проводится организацией или лицом, не связанным напрямую с судом. Эта организация может быть государственной или иметь государственную лицензию, либо это может быть частное лицо или частная компания

4.3 Семейная медиация. Медиация в трансграничных семейных спорах.

Международная семейная медиация — это структурированный процесс, при котором беспристрастный медиатор позволяет конфликтующим членам семьи, в основном родителям, конструктивно обсуждать существующий между ними конфликт. Целью является урегулирование конфликта посредством общения и обмена мнениями и обсуждение вопроса о том, каким образом будет осуществляться в дальнейшем уход за детьми, чтобы найти решения, приемлемые для всех вовлеченных членов семьи. Международная семейная медиация подразумевает урегулирование конфликтов, в которые оказались вовлеченными как минимум две страны. Например, когда родители расходятся из‑ за конфликта между ними, и один из них переезжает в другую страну. Международная семейная медиация при разрешении споров ставит во главу угла потребности детей. Ее цель — найти такие решения, которые позволят обеспечить благополучие детей в соответствии с их правами, как они закреплены в Конвенции ООН о правах ребенка. Проведение процедуры медиации в трансграничных семейных спорах обладает определенной спецификой. В нашей стране особенности проведения и регламентации медиации связаны с особенностями российского законодательства о медиации. Так, для проведения процедуры медиации в соответствии с российским законодательством необходимо заключение сторонами соглашения о проведении медиации. Как показывает опыт зарубежных коллег, в ряде юрисдикций медиаторы проводят переговоры без подписания сторонами соглашения о медиации, то есть действуют очень нефомализованно. В некоторых случаях это может быть преимуществом – так как минимизирует временные затраты на подготовку документов, либо подходит для случаев, когда родители не готовы дать согласие на начало переговоров в формате медиации. Однако, оборотной стороной является сложность в определении того, проводится медиация или нет, в каком качестве выступает медиатор В российской практике часто родители выставляют предварительные условия перед подписанием соглашения о начале медиации и не подписывают его, если условия не выполнены. В связи с этим еще до начала официальной процедуры медиации необходимо проводить значительную подготовительную работу, которой занимаются медиаторы Центра - премедиацию. Здесь нужно отметить, что помимо закона о медиации существуют внутренние правила проведения медиации, которые принимаются каждой российской организацией, обеспечивающей проведение медиации. С учетом указанных особенностей, важно отметить, что премедиация – тоже работа, при этом достаточно длительная и сложная, в процессе которой медиатор может неоднократно связываться со сторонами и их представителями. И уже на на этом этапе (премедиации) возможно урегулирование конфликта (в некоторых случаях) или снижение эскалации конфликта, то есть задолго до подписания медиативного соглашения по итогам медиации. Как уже было упомянуто, основной формат проведения медиации – совместные беседы сторон при участии медиатора с возможностью проведения раздельных встреч, при этом в раздельных встречах участвуют медиатор (или все комедиаторы, если эта комедиация) и одна из сторон. В таком формате получается наладить контакт со сторонами. Родители постепенно раскрываются, начинают доверять медиатору, видя, что он не занимает ничью сторону и старается помочь обоим родителям. Человек более комфортно себя чувствует, когда понимает, что с ним беседует не должностное лицо, а человек, старающийся помочь людям договориться и по-настоящему понять их потребности. Этим важен тот формат медиации, который предлагается сторонам, и он ценится родителями, так как они видят, что цель медиатора – не просто передать требования от одной стороны другой, а помочь им договориться в интересах ребенка. По нашему опыту, иностранные медиаторы либо должностные лица предлагают и практикуют формат раздельных бесед или переписок с медиатором, так называемой челночной медиации, итогом которой являются предложения или требования, которые одна сторона хочет передать другой стороне. Указанный подход представляется более формальным, а таким посредничеством может заниматься не только профессиональный медиатор, а любое уполномоченное должностное лицо. Минусы такого подхода связаны с тем, что родители не ощущают заинтересованности медиатора и воспринимают его скорее как передатчика информации, то есть более официальное лицо. В таком случае медиатора часто ассоциируют как должностное лицо центрального органа, при чем лицо, которое защищает интересы именно родителя и страны, откуда действует указанный медиатор и центральный орган. Так как родители не ощущают поддержки такого медиатора, они с меньшей готовностью обращаются к нему в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (например, неожиданный визит одного из родителей к другому), что не позволяет минимизировать вероятность эскалации конфликта. Видя это и результаты коллег, представляется, что формат совместных бесед медиатора и сторон, с возможностью раздельных встреч, является более эффективным ценным для сторон. Здесь важно сказать, что помимо разных форматов можно столкнуться и с разными подходами в ведении самой медиации – так, выделяются системная семейная медиация, трансформативная медиация, нарративная медиация и другие. О различных нюансах ведения процедуры и возможных различиях в подходе медиатор сообщает на этапе премедиации. Процедура медиации проводится медиаторами Центра в режиме онлайн - со сторонами посредством телефонной и видеосвязи. Это позволяет избежать определенных рисков. Например, стороны могут быть уверены, что процедура медиации не будет использована для вручения другой стороне повестки, либо что не будет угрозы уголовного преследования и заключения под стражу сразу после окончания медиативной сессии. В случае достижения согласия на процедуре медиации оформляются медиативные соглашения и меморандумы о взаимопонимании. Также, в последнее время можно наблюдать тенденцию, что стороны ждут решения российского суда, и при этом не прерывают медиацию или ставят ее на паузу. Российское законодательство не ограничивает количество попыток медиаций или количество медиативных сессий. В связи с этим стороны просят медиатора оставаться с ними на связи, так как медиатор иногда является единственным каналом конструктивной коммуникации сторон. В таком случае независимо от того, достигли ли стороны соглашения, которым правовой спор может быть прекращен, стороны имеют возможность урегулировать разногласия, связанные с исполнением решения суда либо иные вопросы относительно детей. Например, по опыту медиаторов Центра, можно сказать, что стороны даже в отсутствие медиативного соглашения, могут с помощью медиатора договариваться о встречах оставленного родителя и ребенка, его участии в воспитании и пр. Таким образом, наш опыт показывает, что родителям очень важно иметь возможность обращения за помощью к медиатору даже в тех случаях, когда медиативное соглашение согласовать не удалось. Родителям бывает нужна помощь в налаживании коммуникации в процессе решения вопросов о детях. В таких случаях участие медиатора от Центрального органа воспринимается ими как участие нейтральное. Применение медиации в ряде случаев помогает снизить эскалацию конфликта, и в даже если стороны не заключают соглашение в результате медиации, повышается вероятность примирения в судебном процессе..

 

←Вернуться в личный кабинет